Zo zocht ik de boeken van Tamara Alexander, en ik vond niets. Gezocht op Alexander en er kwam een heleboel naar boven over W.A. maar geen titel van het boek dat ik bedoelde. Gelukkig wist ik nog een titel van een boek, gezocht op ontvlamd en toen bleek dat de schrijfster Tamera is met een e in de voornaam. Ja dat zag ik niet in de woordenwolk.
Wat ik ook wel mis is de vermelding van een serie. Meerrtje wil graag de serie lezen van Pretty Little Liars, en toevallig staat op de kaft welk deel het is. Maar wanneer ik de grijze jager intyp, kom ik niet gelijk bij boek 1 en ook niet direct of het boek beschikbaar is in de Bollenstreek. Als ik in bicat de grijze jager bij serie invul, dan krijg ik wel keurig welke delen er zijn en de titel. Veel mensen weten wel dat het de boeken van de grijze jager zijn maar welk deel het is weet je vaak niet.
Zo zag ik dat concerto in haar library thing een leuke kaft had van de kalahari avondschool. Het blijkt dat het deel 4 is van de serie, en welk boek is dan deel 1?
Persoonlijk zou ik het prettig vinden als dat duidelijker vermeld staat in een mooi overzichtje.
My discoveries vind ik wel een leuk dingetje. Nu kan ik een goed verlanglijstje maken van te lezen boeken maken. Alleen moet ik niet vergeten hoe ik mezelf heb aangemeld.... hahaha.
Best regards,
Jane
De AquaBrowser is een zoekmachine, waarbij je afhankelijk van je zoektermen hits krijgt. Maar je krijgt geen "lijsjes", zoals jij graag zou willen. Hiervoor moet je in Bicat zijn.
BeantwoordenVerwijderenWanneer je in Bicat je vergist in een a of een e, krijg je geen resultaten. De AquaBrowser geeft zoekassociaties in de resultaten.
In Bicat zoek je heel gericht op titel of auteur. Zo kan je deze twee gemakkelijk naast elkaar gebruiken.
Geen systeem is perfect zo blijkt maar weer. Maar waar het om ging was het 2.0 gedeelte. Hoe vind je het dat mensen zomaar iets aan je catalogus kunnen toevoegen? Eng of juiste een verrijking?
BeantwoordenVerwijderen